“Springfield is for Gay Lovers of Marriage”:http://springfieldisforgayloversofmarriage.com/
_Nachtrag & Spoiler: Die Seite wurde zur Folge eingerichtet, die vergangenen Sonntag in den USofA lief. Darin wird in Springfield die Homo-Ehe eingeführt, Homer wird Priester, und -Patty- eine der Bouvier-Schwestern outet sich als Lesbe. Die Folge läuft hier schätzungsweise 2012. Oder 2042._
Was ich nur mal nebenbei sagen wollte: die Optik sowohl der Seiten als auch der Teaser/Trailer von “Batman Begins”:http://www2.warnerbros.com/batmanbegins/index.html verspricht dann doch einiges. Ob da mal jemand den ersten Batman-Film zaubert, der so düster psychotisch und angsteinflößend ist, wie es die Comics eigentlich immer waren?
Ich meine, nichts gegen Tim Burton oder überzogene Eisrevues — aber gerade dieses dunkelgrau abgestufte _Batman selber ist eigentlich auch ganz schön zerrissen, gemein, und rachsüchtig_ war zumindest für mich immer Hauptgrund, warum ich ihn Superman et.al. vorgezogen habe.
Also mich stimmt schon allein dieses Logo (wieder) optimistisch. Hoffen wir mal.
Vorhin schon kurz in der “queer”:http://www.queer.de/ überflogen, jetzt dann auch amtlich (laut “tagesspiegel”:http://www.tagesspiegel.de/tso/aktuell/artikel.asp?TextID=47201) :
bq. Die Hartz-IV-Regeln zur Anrechnung des Partnereinkommens sind nach Ansicht des Düsseldorfer Sozialgerichtes in Teilen verfassungswidrig. […] Das bloße Zusammenleben in einer Wohnung reiche nicht zur Bestimmung einer Bedarfsgemeinschaft aus.
Clement, der ja meiner Ansicht nach zu den ersten gehören wird, die an die Wand gestellt werden, wenn die Revolution kommt (rein sprachlich, natürlich), weiss mal wieder von nix — und glaubt nicht nur “seinem” Volk nicht, sondern zweifelt scheinbar auch nach an den Rechtskenntnissen “seiner” Richter:
bq. Wirtschaftsminister Wolfgang Clement (SPD) sagte dem Nachrichtensender N24, er gehe davon aus, dass das Urteil keinen Bestand haben werde: “Also es sollte sich niemand Hoffnungen machen wegen dieses Urteils, es bleibt alles so, wie es ist - und das ist auch gut so.”
Genau, Wolle.
Über die Urteilsbegründung muss ich allerdings auch noch mal nachdenken:
bq. Aus Sicht der Düsseldorfer Richter begründet sich die Verfassungswidrigkeit darauf, dass sich die gesetzliche Regelung im Wortlaut lediglich auf heterosexuelle Lebensgemeinschaften bezieht. Das Zusammenleben gleichgeschlechtlicher Partner sei dagegen nicht erfasst. Um von einer Bedarfsgemeinschaft im Sinne der Bestimmung ausgehen zu können, sind nach Ansicht des Gerichts längerfristige, enge Bindungen erforderlich.
(Gleichstellung mal andersrum, oder wie?)
Oder doch nur regulärer Bootvorgang?
(via “pixelblow”:http://www.pixelblow.com/)
Aber mal in die -unerwartete- andere Richtung:
in der — für amerikanische Jugend meinungsbildenden — Satire “The Daily Show with Jon Stewart”:http://www.comedycentral.com/tv_shows/thedailyshowwithjonstewart/ bringt der gute Jon, der gerüchteweise “als Nachfolger des von Bloggern gekippten Dan Rather”:http://www.medienrauschen.de/archiv/2005/02/19/jon-stewart-es-wird-ernst/ gehandelt wird, folgendes Zitat zum Thema “Weblogs & Journalisten”:
bq. Bloggers have no credibility, all they have is facts…
Herr Schmidt, Ihr Einsatz im Ersten, bitte!
(via “artikel-20.de”:http://blog.artikel-20.de/archives/000491.html)
… gibt’s wider Erwarten selbst bei “den Amerikanern” (ich liebe diese Verallgemeinerungen ;)) dann doch nicht. Damit gibt’s jetzt
* in Arkansas keinen Bann für Schulbücher, die Bezug auf schwule Familien nehmen
* im Bundesstaat Virginia keine Bestimmung, die Sozialarbeitern auferlegt hätte, bei der Befragung von Adoptionswilligen nach deren sexuellen Orientierung zu fragen
Texas hat’s wenigstens (aber das schon im letzten Jahr) geschafft, in Schulbüchern “Ehe” als Verbindung von Mann und Frau zu definieren. Immerhin.
Ach ja: Virginia war ganz feige. Die haben sogar die Gesetzesvorlage zurückgezogen, die es Autofahrern ermöglicht hätte, Nummernschilder mit dem offiziellen Aufdruck “Traditional Marriage” zu bestellen.
(Quelle: “queer.de”:http://www.queer.de/news_detail.php?article_id=2434&ptitle=Antischwule%20Gesetze%20gescheitert)
… musste scheinbar jetzt mal ihren “Senf zu Blogs”:http://www.sueddeutsche.de/,tt3m2/computer/artikel/950/47903/ abgeben.
Und “wieder”:http://www.sat1.de/tvmagazine/planetopia/themen/30863/ werden Blogs als “Online-Tagebücher” verniedlicht; “wieder”:http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,335971,00.html wird die Glaubwürdigkeit des Systems “Blog” angezweifelt (Zitat: “Bedenkenlos […] würden Information und Meinung, überprüfte Tatsachen und Gerüchte vermischt” - ist ja in den “klassischen”:http://www.bild.de/ “Medien”:http://focus.msn.de vollkommen anders, richtig) —
aber wenigstens halten sie sich zum Teil an Fakten (”Blogger wie er [Dan Gillmor] sind mittlerweile auf dem Radar von etablierten Journalisten, finden auch als Quelle Beachtung.”), berichten über Suchtproblematik, und schliessen mit einem, naja, optimistischen Fazit.
Aber so langsam haben jetzt alle mal was geschrieben und wir können weitermachen, oder?
Jaaaa! Endlich! Und ausnahmsweise mal nicht zuerst bei Apple, sondern bei amazon:
der “erste Trailer zu Hitchhiker’s Guide to the galaxy”:http://www.amazon.com/exec/obidos/subst/home/home.html/103-3346331-7434255
Ohmann ohmannohmann…*
_*textliches Äquivalent zu gespanntem, sabbernden Warten_
Ich mein: nicht, dass ich da jetzt drüber meckern werde, aber warum bin ich “auf Platz 5 bei einer Google-Suche nach ‘Selbsterkenntnis’”:http://www.google.de/search?hl=de&q=Selbsterkenntnis&btnG=Google-Suche&meta=lr%3Dlang_de ???
“Chickenhead Productions”:http://www.chickenhead.com/, die Macher von “whitehouse.org”:http://www.whitehouse.org schlagen wieder zu:
Spart euch eure Manneskraft auf, denn: “Sex is for Fags”:http://www.sexisforfags.com/index.asp!
Für Mädchen wird das schwierig, daher: “Iron Hymen”:http://www.ironhymen.com/
(danke “male.dei”:http://www.maledei.de/blog/)
