Eigentlich wollte ich heute — in schlichter Ermangelung von Zeit (jaa, CeBIT steht vor der Tür) — nix schreiben. Daher nur ganz kurz ein weiterer Grund, Spiegel online eigentlich nur noch als halbgaren Journalismus zu betrachten.
Als kurzen Prolog ein Zitat von Mathias Müller von Blumencron, Chefredakteur Spiegel Online, aus einem “Interview bei Onlinejournalismus.de”:http://www.onlinejournalismus.de/webwatch/interviewblumencron.php:
bq. “Wir sind Bestandteil eines großen Verlagshauses und verfügen daher über entsprechende Ressourcen. Wir haben deshalb deutlich mehr Hintergrundstücke, tiefere Analysen, Reportagen, Features, Berichte von Auslandskorrespondenten.”
Schön. Deswegen “kann das mit den Bloggern ja auch gar keine Konkurrenz-Situation sein”:http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,331152,00.html, richtig?
Aber eins müsst ihr mir noch verraten, Jungs und Mädels. In eurem heutigen “Interview mit Oliver -Jamba- Samwer”:http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,344531,00.html kommt folgender Dialog zustande:
bq. SPIEGEL ONLINE: Haben Sie sich gewundert, dass ein einzelner Blogger, nämlich Johnny Häusler von Spreeblick.de, das Thema Kostentransparenz so hochkochen konnte?
Samwer: Ganz ehrlich, das Internet ist uns komplett bekannt als ein Medium, in dem jeder seine Meinung sagt. Und jeder sagt ganz direkt seine Meinung. Und wenn der Spreeblick-Blogger sagt, er findet uns zum Kotzen, dann soll er das eben sagen. Aber wir wissen, dass wir für viele Leute ein Superprodukt liefern.
Und da ihr da nicht nachhakt — noch nicht mal ein klitzekleines bisschen –, hier meine Frage: habt ihr den “Jamba-Artikel von Johnny Haeusler”:http://spreeblick.com/blog/index.php?p=324 und “seine Meinung” eigentlich mal gelesen?
Ach, tschuldigung, ich vergaß: ihr -kopiert- lest ja im Internet nur “die Wikipedia”:http://www.medienrauschen.de/archiv/2005/03/06/peinlich-peinlich-spiegel-online-schon-wieder-beim-abschreiben-erwischt/
(via “medienrauschen”:http://www.medienrauschen.de, “Spreeblick”:http://spreeblick.com/blog et.al.)
*Anzeige*
Weltnachrichten mit Niveau:
http://news.bbc.co.uk
Da gibt’s auch immer gerne Meldungen, die ein paar Tage/Wochen später auf SpiegelOffline stehen.
Wer gut informiert sein will zu inlandspolitischen Themen, der schaue bei:
http://www.taz.de
Kritische Beiträge, KEINE “Promi”-”News”
Ist halt nur nix für Jungliberale und ähnliches Geschmeiß.
(Man könnte fast sagen, bei der taz arbeiteten Kommunisten….)
Comment von Mishkin — Tuesday, 8. Mar 2005 @594 @ 13:16
Also ich persönlich empfehle ja sowieso, möglichst viele Blättchen durch einen RSS-Feed-Reader zu vermengen - da merkt man dann auch recht schnell, wer von wem abschreibt. Oder gar wortwörtlich Agenturmeldungen übernimmt.
Und man merkt, wem bei Meldungen was wichtig ist. (da gibt’s vielleicht später noch einen Post zu)
Taz: schön und gut, muss man allerdings auch das eine oder andere mal gegenchecken, da die mitunter auch ganz gut zu ihrem Weltbild passende Falschmeldungen konsequent durchhalten. Ich schick Dir da be Gelegenheit mal das eine oder andere Beispiel.
(Und das SpOn nicht gerade die schnellsten sind, ist ja fast schon Grundwissen ;)…)
Comment von diaet — Tuesday, 8. Mar 2005 @713 @ 16:07