Zwiespältiges Zeugs. Verzeihung, “Trackback” natürlich. (Vorab: ich meine nicht Johnnys Radiosendung — bei der kann ich im Moment gar nicht mitreden, weil ich sie schon seit Ewigkeiten nicht mehr gehört habe und noch gefühlte 78 Stunden aufholen muss.)
Ich meine diese kleinen Dinger, die via Schnipsel einem anderen Blog mitteilen, dass man sich auf einen Beitrag bezieht. Mal ganz abgesehen davon, dass die Darstellung uneinheitlich ist: in vielen Blogs (wie diesem hier) landen sie als ein Kommentar, und verhunzen den Lesefluss; in einigen Blogs werden sie wenigstens gesondert ausgegeben, um nur anzuzeigen, wieviele und welche Artikel sich mit dem gleichen Thema beschäftigen; manche zeigen sie erst gar nicht an…
Was mich aber gerade viel mehr beschäftigt, ist das Problem der Anwendung. Das Prinzip ist ja erstmal super und hat auch sicherlich zur Verbreit(er)ung der Blogosphäre beigetragen. Aber die Umsetzung! Wir haben die Wahl zwischen der automatischen Variante, die andere Blogs durch automatischen Pingback darüber informiert, dass man einen Artikel verlinkt. Scheitert daran, dass nicht jede Blogsoftware das unterstützt. Womit man bei den manuellen Trackbacks landet. Diese bedeuten einen Heidenaufwand, weil man in den meisten Fällen neben dem eigentlichen Link noch den Trackback-Link ausfindig machen darf, der oft zwar irgendwo bei den Kommentaren zu finden ist, aber eben nicht immer (und auch nur, wenn’s im Template eingebunden ist). Die URL folgt erst recht keinem System — je nach System.
Ausserdem kommt man bei den manuellen Trackbacks noch an ein ganz anderes Problem: für welchen Link setzt man Trackbacks? Wenn man überhaupt einen Artikel verlinkt? Oh, Falle. Wenn man für jeden Link auf eines anderen Artikel selber quasi einen Backlink setzt, kann das sehr schnell ein gewisses “Fishing for Compliments”-Gefühl erzeugen (bzw. hier besser: fishing for traffic) — vor allem bei der gängigen Variante, mal irgendwie in den Kommentaren aufzutauchen, und von der Popularität eines Artikels mitzuleben.
Aber ist es fairer, jeden Artikel anzupingen, den man mal irgendwie für lesenswert hält? Viele “Lesebefehle” kommen ja einer Zustimmung gleich — also taucht man in den Kommentaren auf, um Leute auf einen gewissen Artikel zu führen? Ein Argument mehr für die getrennte Ausgabe. Aber was, wenn ich dann doch einen neuen Beitrag zu einer Diskussion leisten möchte — aber eben nicht nur im fremden Blog, sondern auch in meinem eigenen, eventuell, um auf die Diskussion überhaupt erst aufmerksam zu machen? Oder eine Teildiskusion auf meinem Blog “auslagern” möchte?
Mein persönlich favorisiertes Modell wäre ja momentan eine Trennung zwischen automatischen “Linkbacks” — und manuellen “Diskussionstrackbacks”. Aber ist das möglich? Oder eh eine doofe Idee?
Eines der größten Instrumente der Blogosphäre, auch und gerade wegen Leserführung & Google-Einfluss — und dieses Thema irgendwie am Rand.
Diskussion gerne auch per Ping- oder Trackback.
Ich lese noch nicht sehr lange etwas intensiver Blogs, aber ich finde die Variante, dass automatisch der Kontext des Zitats in den Kommentaren erscheint auch ziemlich blöd, kostet mich jedesmal eine gute Sekunde unwiederbringlicher Lebenszeit und ich bin wieder etwas verwirrter.
Alle verlinkenden Blogposts unter den Kommentaren lediglich mit dem Titel anzuzeigen finde ich hingegen sehr schön, und jeder wird ja auch gern zitiert. Letztlich hängt es doch davon ab, wie die eigene Blogsoftware mit den Pings umgeht, oder?
Comment von Malte Stern — Sunday, 21. Jan 2007 @012 @ 23:17
Kleine Korrektur zur Technik:
Pingback: Blog A sendet an Blog B einen Pingback. Daraufhin holt sich Blog A bei Blog B die Daten ab (Titel, Link, Text, usw).
Bei einem Pingback entscheidet also das angepingte Blog welche Daten es abholt, wie es sie darstellt und ob es dies überhaupt macht.
Trackback: Blog B schickt einen Trackback an Blog A. Dabei sendet Blog B alle Daten des EIntrags (Tite, Text, Link, usw) an Blog A. Für Blog A ist ein Trackback also so etwas wie ein ferngesteuerter Kommentar.
Da Blog A nicht steuern kann wie lang der Text des Trackbacks ist, werden die Texte der Trackbacks in der Regel gekürzt dargestellt (meist 1024 Zeiche = 1KB)
Pingbacks habe ich recht schnell deaktiviert. Grade die automatischen Pingbacks in Wordpress sind eher hinderlich als nützlich. Letztens hatte ich ohne großen Sinn&Hintergedanken einen Beitrag mit einer Liste von 20 oder 30 Blogs gepostet. Da gab es keine Diskussion an die ich mich beteiligt hätte oder etwas was jemand von einem der verlinkten Blogs aus hätte thematisch verfolgen können.
Ebenso mag ich es nicht automatisch angepingt zu werden. Oft sind das keine wirklich nützlichen Links die da gesetzt werden. Der Leser wird eher in die Irre geführt als das er einen Nutzen davon hat.
Trackbacks habe ich derzeit ebenfalls deaktiviert. Hauptsächlich wegen Spam. Aber auch weil es immer wieder dazu gekommen ist das völlig sinnlose Trackbacks eingetrudelt sind (wahrscheinlich weil die Autoren dachten sie könnten sich mit Trackbacks mehr Traffic und Aufmerksamkeit verschaffen).
Will man eine Diskussion zu einem bestimmten Thema verfolgen, ist es oft besser wenn man Blog-Suchmaschinen wie Google Blogsearch oder Technorati verwendet. So kann man die Beiträge auch systematisch abarbeiten anstatt sich wahl- und sinnlos von Blog zu Blog zu klicken.
Comment von Ralf — Sunday, 21. Jan 2007 @026 @ 23:38
Kleine Korrektur zu meinem Kommentar:
Pingback: Blog B sendet einen Ping an Blog A.
(so rum ist’s richtig)
Comment von Ralf — Monday, 22. Jan 2007 @761 @ 17:16
@Malte: dieses automatische gekrüppelte Zitat finde ich auch eher fürchterlich. Und: ja, hängt von Software (und Styling) ab.
@Ralf: danke nochmal für die genauere Erklärung! Wegen des Sinns oder Unsinns würde ich halt am ehesten zweiteilen: Automatik für Backlinks (muss ja nicht alles über Blogsuchmaschinen laufen - geht aber natürlich auch, da hast Du recht), manuelles setzen für inhaltliche Beteiligung. Was natürlich Trittbrettfahrer auch nicht abhalten würde… Bis jetzt ist mir einfach noch nix besseres eingefallen…
Comment von diaet — Monday, 22. Jan 2007 @866 @ 19:47