Jaaa, Blog.

(Warnung: dieser Artikel enthält wenige bis keine Links. Die URL wird erwähnt, das muss hier reichen. Ich glaube zu wissen, dass der/die LeserInnen selber, äh, ja: lesen können.)

Seit Wochen, ach was, Monaten, überlege ich und schreibe und verwerfe immer wieder einen Artikel, den ich über das Internetportal mit dem Untertitel “Katholische Nachrichten”: kreuz punkt net schreiben will. Themen gäbe es, weiß Gott (Verzeihung), genug.

Um es vorauszuschicken: das hier wird keine Religionskritik. Ich kann voll und ganz nachvollziehen, dass Menschen an etwas glauben wollen. Ich verstehe nicht wirklich, warum sie sich ausgerechnet den Katholizismus dafür aussuchen, und habe gerade diesen bisher eher als besonders scheinheilig empfunden, aber das ist eben persönliche Biographie - und mir schlicht und ergreifend: wurscht. Glaubensfreiheit eben. Ich glaub’s nicht, ihr schon, bitte.

Genau da beginnt aber das Problem bei kreuz.dingens. Die anwesenden Autoren unterscheiden sich nämlich in einem wesentlichen Pünktchen von den Katholiken, die ich sonst so kennengelernt habe: sie glauben, nur sie wären katholisch. Katholischer als der Papst. Bekannter Spruch, aber: die meinen das auch so. Der Papst ist nämlich gar nicht katholisch.

Seit Pius dem werweißwievielten ist der Papststuhl nämlich “sedisvakant” (falsche Ausdrücke bitte ich in den Kommentaren zu berichtigen). Der Benedikt: der ist gar nicht echt. Also sind wir Deutschen auch gar nicht Papst. Warum? Das fragt bitte die Sedisvakantisten, die unter der Vorherrschaft einer “Bruderschaft” (hier: Abspaltung der Kirche) eines Bischofs Lefebvre (wer die Aussprache beherrscht, bekommt ein Sternchen) eigentlich nur darauf warten, dass die echten und einzigen Menschen “katholischen Glaubens” mal wieder an die Macht kommen.

Wohin das führen könnte, zeigt die Themenauswahl. Oder auch lieber nicht. Wir hätten zu bieten: Holocaustleugnung, wahlweise Gleichsetzung des Holocaust mit Abtreibung (wobei zweiteres natürlich viel schlimmer ist, weil da wesentlich höhere Millionenzahlen im Spiel sind), überhaupt: die Zahlen des Holocaust stimmen nicht, und andere (besonders die Geldjuden) waren viel schlimmer, “Homos” sind immer Kinderschänder, außerdem widernatürlich, krank und Sünde gegen Gottes Willen gleichzeitig, versuchen auch noch, die aufrechten Gläubigen durch ihre “Homo-Ideologie” zu unterwandern, “Musels” (auch der Begriff fällt tatsächlich öfter; ein Schelm, wer an PI denkt) glauben an den falschen Gott bzw. Satan… und und und….

Der Kommentarbereich ist wie immer: noch schlimmer. Auch hier gibt es Baukran-Befürworter, “Brüder”, die gerne mal zu den Waffen greifen würden, die ihren “Feinden” AIDS oder Krebs an den Hals wünschen, ihre eigene Analfixiertheit darin ausdrücken, dass Sie vermuten, dem Konversationsgegner sei schon das Hirn aus dem ausgeleierten Arsch geflossen sei - und sich nicht davor scheuen, sich dabei “Christ” zu nennen.

Die Betreiber wissen aus gutem Grund, warum sie, trotz (vermutlich eher wegen) deutschsprachiger Inhalte ihre Website lieber im Ausland betreiben.

Und ich weiß sehr genau, warum ich mal nur ein harmloses, kleines, nahezu unverfängliches Zitat bringe - denn ich bin mir sicher, dass die brutale Realität jeder mit der Eingabe der URL finden wird. Wenn er denn möchte.

Ein guter Tipp für Homos

Deutschland. Der deutsche Psychoanalytiker Micha Hilgers beteiligte sich jüngst an der gegenwärtigen Medienkampagne gegen den Bischof von Regensburg, Mons. Gerhard Ludwig Müller. Hilgers äußerte sich vor der ‘Deutschen Presse Agentur’. Der Bischof habe „völlig verantwortungslos“ gehandelt. Bei Kinderschändern sei Therapie möglich, Heilung nicht: „Es geht vielmehr darum, daß der Betroffene lernen muß, seine Neigung zu kontrollieren, sie nicht auszuleben.“

Wer hier einen Zusammenhang findet… der muss wohl wirklich zum Arzt.